Surogat macierzyństwa i polityka reprodukcji

Macierzyństwo zastępcze i polityka reprodukcji przedstawia fascynującą historię wpływów, które ukształtowały prawa i praktyki w zakresie macierzyństwa zastępczego w Stanach Zjednoczonych. Markens, socjolog feministyczny, który sam siebie opisuje, przedstawia jej pogląd, że na rozwój surogacji w ciągu ostatnich dwóch dekad wpłynął krajobraz kulturowy i polityczny. To jest aktualny komentarz. Według Towarzystwa Wspierania Technologii Rozrodu około 250 dzieci urodziło się za pomocą surogatów w 2005 roku. Pomimo rosnącej liczby Amerykanów angażujących się w reprodukcję osób trzecich , nie ma amerykańskiego konsensusu co do praktyki macierzyństwa zastępczego, ani w polityce zdrowotnej lub w prawie. Stany Zjednoczone stoją samotnie na tym stanowisku; wiele innych krajów bardziej zdecydowało o zezwoleniu na surogatkę lub zakazie jej. Dla Markensa unikalny krajobraz amerykańskiej polityki i prawa macierzyństwa zastępczego jest wytworem dynamiki pomiędzy kilkoma kluczowymi graczami: mediami, organizacjami kobiecymi, grupami feministycznymi, grupami religijnymi i innymi gorącymi lobbystami legislacyjnymi. Historia rozwija się w ciągu sześciu rozdziałów i wykorzystuje rozbieżne ewolucje ustawodawstwa dotyczącego macierzyństwa zastępczego w Nowym Jorku i Kalifornii w celu podkreślenia złożoności i różnorodności argumentów za i przeciw praktyce surogacji.
William Stern Holding His Daughter, znany jako Baby M, po jej wizycie u matki, Mary Beth Whitehead, w Hackensack, New Jersey, 16 stycznia 1987. Od M. Elizabeth Fulford / Associated Press.

Markens rozpoczyna narrację od opisu, w jaki sposób macierzyństwo zastępcze przekształciło się w problem społeczny , zamiast korzystnego rozwiązania, które pomaga niepłodnym parom mieć dzieci. Na początku kwestie surogacji wzbudzały kontrowersje przede wszystkim dlatego, że towarzyszyły one większej, trwającej debacie na temat zmieniających się koncepcji kobiet, rodziny, rodzicielstwa i macierzyństwa. Media odegrały ciężką rękę w przygotowaniu sceny dla nowego sposobu tworzenia rodzin. Medialne relacje z wczesnych kontrowersyjnych spraw sądowych, takich jak sprawa Baby M, zwróciły uwagę zarówno na horror , jaki mogła wyrządzić ta nowa konstrukcja rodziny, jak i na nadzieję, jaką przyniosła ona w celu ulżenia temu, co uważano za trudną sytuację niepłodnej pary. . Rasa i status społeczno-ekonomiczny były również ważnymi, ale często cichymi czynnikami w społecznej i politycznej odpowiedzi na decyzje kobiet, aby stać się surogatami. Markens dostarcza dowodów, że osoby zastępcze często znajdowały się w sytuacji społecznej i finansowej, która bardzo różniła się od rodziców-biorców, ponieważ zazwyczaj byli oni wśród biedniejszych i znajdujących się w niekorzystnej sytuacji podzbiorów społeczności. Te wizerunki surogatu spolaryzowały amerykańską opinię publiczną, co z kolei wpłynęło na lokalną scenę polityczną w równie gorączkowy sposób.
Na forum politycznym język stał się bardzo potężnym narzędziem w kształtowaniu debaty na temat problemu społecznego surogacji. Markens demonstruje, że większość dialogu na temat macierzyństwa zastępczego została wyartykułowana w języku praw do dyskusji o aborcji. Znajome i sugestywne zwroty, takie jak prawa reprodukcyjne kobiet , wybór kobiet , prawa płodu i prawa dziecka były używane przez wszystkie zainteresowane strony, niezależnie od tego, na jakim końcu widma macierzyństwa zastępczego reprezentowali Markens opisuje, w jaki sposób ten język był zróżnicowany pod względem znaczenia i intencji, gdy jest używany przez różnych kluczowych graczy, przyczyniając się do większego obrazu niezdecydowania wśród kierownictwa państwowego i krajowego.
Ten komentarz, choć wnikliwy i ważny w swojej obecnej formie, skorzystałby z dyskusji na temat tego, w jaki sposób polityka i kultura zdeterminowały politykę publiczną w zakresie macierzyństwa zastępczego w innych częściach świata. Zgodnie z całą uczciwością, celem książki jest skoncentrowanie się na polityce reprodukcyjnej w Stanach Zjednoczonych, ale wraz z rosnącą globalizacją medycyny musimy uwzględnić perspektywy społeczności międzynarodowych w naszym postrzeganiu technologii wspomaganego rozrodu. Biorąc pod uwagę zmieniającą się demografię tego kraju, problemów tych nie można pominąć.
Markens napisał fascynującą książkę o historycznym rozwoju polityki macierzyństwa zastępczego. Jest to ważny zasób wiedzy dla profesjonalistów w zakresie praktyki lub badania zdrowia kobiet, reprodukcji i technologii wspomaganego rozrodu. Refleksja nad lekcjami z naszej przeszłości politycznej i kulturowej z pewnością wejdzie w grę w przyszłości, gdy zostaną opracowane nowe metody reprodukcji.
Tommaso Falcone, MD
Ruth M. Farrell, MD, MA
Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH 44195
org
[podobne: forum kulturystyczne, implanty zębów, oprogramowanie stomatologiczne ]

Powiązane tematy z artykułem: forum kulturystyczne implanty zębów oprogramowanie stomatologiczne