Dwuletni wynik po endowaskularnym leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego ad 6

Wśród pacjentów z doskonałym wynikiem (tj. Zmodyfikowanym wynikiem skali Rankina 0 lub 1), nie zaobserwowano znaczącej różnicy między grupami leczenia (7,2% w grupie interwencyjnej i 6,1% w grupie kontrolnej, skorygowany iloraz szans, 1,22; 95% CI, 0,53 do 2,84, P = 0,64) (Tabela 2). Przyczyna śmierci
Rycina 2. Rycina 2. Szacunki Kaplana-Meiera z powodu śmiertelności z wszystkich przyczyn podczas 2-letniego okresu obserwacji po randomizacji. Skorygowany współczynnik ryzyka zgonu w grupie interwencyjnej, w porównaniu z grupą kontrolną, wynosił 0,9 (95% CI, 0,6 do 1,2, P = 0,46).
Informacje dotyczące stanu życiowego po 2 latach były dostępne dla 459 z pierwotnej 500 pacjentów, którzy przeszli randomizację (91,8%). Skumulowana 2-letnia stopa zgonu wyniosła 26,0% w grupie interwencyjnej i 31,0% w grupie kontrolnej (skorygowany współczynnik ryzyka zgonu, 0,9; 95% CI, 0,6 do 1,2; P = 0,46) (ryc. 2).
Poważne zdarzenia naczyniowe
Osiem głównych zdarzeń naczyniowych odnotowano pomiędzy 90 dniami a 2 latami po randomizacji (maksymalny czas obserwacji na pacjenta wynosił 1,75 roku [tj. 21 miesięcy, co odpowiada czasowi od 90 do 2 lat dla wszystkich pacjentów objętych przedłużonym badaniem kontrolnym]). Pięć zdarzeń miało miejsce w 239 osobach-latach obserwacji w grupie interwencyjnej (częstość występowania, 0,02 na rok), a pozostałe trzy zdarzenia wystąpiły w 235 osobach-latach obserwacji w grupie kontrolnej (częstość występowania, 0,01 rocznie) (wskaźnik częstości poważnych zdarzeń naczyniowych mózgu, 1,64; 95% CI, 0,40 do 6,78; P = 0,50) (tabela S3 w dodatku uzupełniającym).
Jakość życia
Po 2 latach pacjenci w grupie interwencyjnej mieli wyższą jakość życia, ocenianą za pomocą instrumentu EQ-5D-3L, niż pacjenci z grupy kontrolnej (średnia ocena użyteczności zdrowotnej, 0,48 vs. 0,38). Wielkość efektu leczenia, oszacowanego za pomocą wielokrotnej regresji liniowej, wynosiła 0,10 (95% CI, 0,03 do 0,16; P = 0,006) na korzyść leczenia wewnątrznaczyniowego (Tabela 2). Różnica w efektach leczenia między obiema grupami wynikała głównie z wymiarów EQ-5D-3L mobilności , samoopieki i zwykłych czynności (rys. S2 w Dodatku uzupełniającym).
Analiza wrażliwości
Spośród 109 pacjentów, których danych wynikowych brakowało w ciągu 2 lat, 6 pacjentów zmarło pomiędzy 90 dniami a 2 latami po randomizacji i otrzymali wynik 6 na zmodyfikowaną skalę Rankina po 2 latach dla początkowej analizy wrażliwości. Brakujące dane dotyczące wyników dla pozostałych 103 pacjentów zostały przypisane za pomocą wielokrotnego imputacji. Łączny wpływ na pierwotny wynik po wielokrotnym imputacji (skorygowany wspólny iloraz szans, 1,59; 95% CI, 1,08 do 2,35; P = 0,02) był podobny do wyniku głównej analizy pierwotnego wyniku (skorygowany wspólny iloraz szans, 1,68 95% CI, 1,15 do 2,45, P = 0,007). Podgrupa pacjentów, u których nie uzyskano danych dotyczących wyników, miała większą częstość występowania migotania przedsionków w punkcie wyjściowym niż w podgrupie pacjentów, którzy uzyskali wyniki po 2 latach (35,9% vs.
[podobne: forum kulturystyczne, oprogramowanie stomatologiczne, dygestorium ]

Dwuletni wynik po endowaskularnym leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego ad 6

Wśród pacjentów z doskonałym wynikiem (tj. Zmodyfikowanym wynikiem skali Rankina 0 lub 1), nie zaobserwowano znaczącej różnicy między grupami leczenia (7,2% w grupie interwencyjnej i 6,1% w grupie kontrolnej, skorygowany iloraz szans, 1,22; 95% CI, 0,53 do 2,84, P = 0,64) (Tabela 2). Przyczyna śmierci
Rycina 2. Rycina 2. Szacunki Kaplana-Meiera z powodu śmiertelności z wszystkich przyczyn podczas 2-letniego okresu obserwacji po randomizacji. (więcej…)

Powiązane tematy z artykułem: bortezomib dentysta gliwice stomatolog płock