Dwuletni wynik po endowaskularnym leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego ad 5

Spośród 332 pacjentów już zapisanych w pierwotnym badaniu, 14 (4,2%) przeszło 2-letni okres obserwacji, a 87 (40 w grupie interwencyjnej i 47 w grupie kontrolnej) zmarło przed przedłużonym okresem obserwacji rozpoczął się okres. Spośród pozostałych 231 pacjentów włączonych do pierwotnego badania, ci, którzy nie wyrazili świadomej zgody na udział w rozszerzonym badaniu kontrolnym początkowo zostali ponownie zaproszeni do udziału: 61 pacjentów odmówiło, a 8 pacjentów wycofało zgodę w okresie obserwacji ( z tych 69 pacjentów, 18 było w grupie interwencyjnej, a 51 w grupie kontrolnej). W sumie 26 pacjentów straciło czas na obserwację. Ogółem 391 z 500 pacjentów (78,2%) miało 2-letnie dane kontrolne i włączono je do pierwotnej analizy wyników czynnościowych (194 w grupie interwencyjnej i 197 w grupie kontrolnej) (ryc. S1 w Dodatek). Tabela 1. Tabela 1. Wyjściowa charakterystyka 391 pacjentów włączonych do analizy pierwotnego wyniku, zgodnie z przypisaniem do leczenia. Charakterystyka demograficzna, czynniki ryzyka dla słabych wyników, kliniczne czynniki ryzyka wystąpienia udaru i zastosowanie dożylnego leczenia alteplazą dla 391 pacjentów włączonych do analizy pierwotnego wyniku leczenia było równomiernie rozdzielonych pomiędzy dwie grupy leczenia w punkcie wyjściowym (Tabela 1). Mediana wieku pacjentów wynosiła 66 lat, a 58,6% mężczyzn. Mediana wyniku NIHSS wynosiła 18 (zakres międzykwartylowy, 14 do 22).
Główny wynik
Rysunek 1. Ryc. 1. Zmieniono skale Rankina na 90 dni i na 2 lata zgodnie z przypisaniem do leczenia. Wykreślono rozkład wyników w zmodyfikowanej skali Rankina po 90 dniach (panel A) i po 2 latach (panel B). Wyniki wahają się od 0 do 6, przy czym 0 oznacza brak objawów, brak znaczącej klinicznie niepełnosprawności, 2 niewielkie upośledzenie (pacjent jest w stanie opiekować się własnymi sprawami bez pomocy, ale nie jest w stanie wykonywać wszystkich poprzednich czynności), 3 umiarkowana niepełnosprawność (pacjent wymaga część pomocy, ale jest w stanie chodzić bez pomocy), 4 umiarkowanie ciężkie upośledzenie (pacjent nie jest w stanie zaspokoić potrzeb cielesnych bez pomocy i nie jest w stanie chodzić samodzielnie), 5 ciężka niepełnosprawność (pacjent wymaga ciągłej opieki i uwagi) i 6 zgonów. Skorygowany wspólny iloraz szans wynosił 1,68 (95% CI, 1,15 do 2,45, P = 0,007), co wskazuje na rozkład wyników w zmodyfikowanej skali Rankina na korzyść leczenia wewnątrznaczyniowego w porównaniu z leczeniem konwencjonalnym.
Tabela 2. Tabela 2. Wyniki pierwotne i wtórne oraz efekty leczenia. Wśród 391 pacjentów z dostępnymi danymi na temat zmodyfikowanej skali Rankina po 2 latach od randomizacji, skorygowany wspólny iloraz szans wynosił 1,68 (95% przedział ufności [CI], 1,15 do 2,45; P = 0,007) dla lepszej dystrybucji wyników na zmodyfikowanej skali Rankina za pomocą leczenia wewnątrznaczyniowego niż w przypadku leczenia konwencjonalnego (Figura 1). Mediana i rozstęp międzykwartylowy wyników na zmodyfikowanej skali Rankina dla dwóch grup leczenia i wielkość efektu sprzyjającego leczeniu wewnątrznaczyniowemu przedstawiono w Tabeli 2.
Drugorzędne wyniki
Dychotomiczne wyniki w zmodyfikowanej skali Rankina
Pacjenci z grupy interwencyjnej częściej niż pacjenci z grupy kontrolnej mieli dobry wynik (tj. Zmodyfikowany wynik skali Rankina od 0 do 2) (37,1% vs
[patrz też: pływający stolec przyczyny, endometrioza co to za choroba, kamagra bez recepty ]

Dwuletni wynik po endowaskularnym leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego ad 5

Spośród 332 pacjentów już zapisanych w pierwotnym badaniu, 14 (4,2%) przeszło 2-letni okres obserwacji, a 87 (40 w grupie interwencyjnej i 47 w grupie kontrolnej) zmarło przed przedłużonym okresem obserwacji rozpoczął się okres. Spośród pozostałych 231 pacjentów włączonych do pierwotnego badania, ci, którzy nie wyrazili świadomej zgody na udział w rozszerzonym badaniu kontrolnym początkowo zostali ponownie zaproszeni do udziału: 61 pacjentów odmówiło, a 8 pacjentów wycofało zgodę w okresie obserwacji ( z tych 69 pacjentów, 18 było w grupie interwencyjnej, a 51 w grupie kontrolnej). W sumie 26 pacjentów straciło czas na obserwację. Ogółem 391 z 500 pacjentów (78,2%) miało 2-letnie dane kontrolne i włączono je do pierwotnej analizy wyników czynnościowych (194 w grupie interwencyjnej i 197 w grupie kontrolnej) (ryc. S1 w Dodatek). (więcej…)

Powiązane tematy z artykułem: endometrioza co to za choroba laboratorium mikrobiologiczne periodontologia wrocław